Sobre Wikipedia.com

Aunque muchos consideran que esta enciclopedia no es confiable, lo cierto es que diversas investigaciones han demostrado lo contrario. Así lo reseñan los profesores Maximiliano Dueñas Guzmán y Alex Camacho Martínez, de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Humacao, en su artículo “Wikipedia: ¿metáfora de la sociedad del conocimiento?” (Claridad: El periódico de la nación puertorriqueña, En Rojo, 7 al 13 de febrero de 2008, págs. 22-23).

Más aún, según lo informó la periodista Mildred Rivera Marrero de El Nuevo Día (30 de agosto de 2009, pág. 22), en el artículo titulado “Lupa editorial sobre el contenido de Wikipedia”, la Fundación Wikipedia ha decidido establecer un grupo editorial para mantener la integridad de los datos que allí se presentan. Por último, se ha demostrado que incluso aquellos recursos que se consideran de alta credibilidad pueden tener errores (según documentan Dueñas Guzmán y Camacho Martínez, 2008).

Al investigar cualquier tema, una sola fuente de información no es suficiente. Deberán seleccionarse varios documentos y evaluarlos para determinar si son fuentes confiables. Esto implica que al escoger un recurso de información habrá que verificar su autoridad, actualidad, credibilidad, exactitud, objetividad y relevancia.

• Los datos deben confirmarse para establecer la exactitud de los mismos, por lo que habrá que compararlos con otros recursos que traten el mismo tema.
• La autoridad de los documentos debe verificarse para determinar si el autor tiene el bagaje académico y experiencia que lo autorice a tratar el tema.
• La actualidad del documento dependerá del tema tratado en el mismo.
• Finalmente, las referencias directas o indirectas determinarán la credibilidad del recurso, ya que su contenido podrá verificarse en las fuentes citadas.

Nota: Los artículos citados se encuentran en la Colección de Reserva, en el CAI.